“知识论与实验哲学研究”学术沙龙第七十四期通知
发布时间: 2017-09-27 浏览次数: 22

  

研讨题目:“The Rectification of Names” as a Confucian Theory of Epistemic Justification(作为认知辩护的儒家正名论)

报 告 人:徐英瑾教授(青年长江学者)

(复旦大学哲学学院博导)

主持人:曹剑波教授

时间:20171011日(星期三)10:10-11:40

地点:厦门大学人文学院(南光一)214会议室

主办方:厦门大学知识论与认知科学研究中心

厦门大学哲学系

报告人简介:徐英瑾,哲学博士,现为复旦大学哲学学院教授。专长为分析哲学史、心灵哲学、人工智能哲学以及分析哲学与欧陆哲学比较研究。其博士论文《维特根斯坦哲学转型期中的“现象学”之谜》(复旦大学出版社200512月出版)获得2006年全国优秀博士论文奖。20026月至20036月赴意大利罗马慈幼大学留学,20078月至20088月赴美国圣母大学、加尔文大学访学。2009年被评为年度社科新人。国家社科重大项目基于信息技术哲学的当代认识论研究15ZDB020)负责人。 20174月入选长江学者奖励计划”青年学者。

  

讲座内容:The Confucian notion of “the rectification of names” (which is originally formulated in Analects, Book XIII, Chapter 3, verses 4-7) encapsulates how justification of a certain claim or action is executed by Confucianism-oriented minds. The whole idea could be epistemologically reconstructed as a theory of justification, according to which the justifiedness of a belief is defined in terms of the correspondence between the subject-term of that belief and the norms embedded in its predication. This notion of “justification” can be applied to beliefs of more complicated forms than those merely of the combination of a subject and a predication. In contrast with mainstream theories of justification in the west, especially the coherence theory, the reconstructed notion of “the rectification of names” naturally leads one to pay more attention to the pre-propositional structure of beliefs, and hence makes the role of term-logic more salient. By relying on such an approach, epistemologists can more conveniently explain why the activity of justification can be more efficiently executed than what mainstream internalists could predict.



“知识论与实验哲学研究”学术沙龙

场次

研讨题目

报告人/主持人/点评人

时间

74

The Rectification of Names as a Confucian Theory of Epistemic Justification(作为认知辩护的儒家“正名”论)

徐英瑾教授(青年长江学者、复旦大学哲学学院博导)/曹剑波教授/郑伟平

2017.10.11(上午)1010-1140

73

Truth Norm of Assertion

Daniel Whiting教授(英国南安普顿大学哲学系主任)/郑伟平副教授

2017722日(星期六)9:00-11:00

72

Can Future Technology Provide Us with Immortal Life?

Douglas Lackey/朱菁

2017.6.19(上午)1010-1140

71

Grice的理由論

苏庆辉(山东大学)/楼巍

2017.5.22(上午)1010-1140

70

Understanding as an intellectual virtue

Stephen R. Grimm (Professor of   Philosophy,Fordham University)/周建漳

2017.5.15(上午)1010-1140

69

From Discovery to Justification: Outline   of an Ideal Research Program for Empirical Psychology

Frank Zenker(德国康斯坦茨大学哲学系研究员)/郑伟平

2017.5.12(上午)1010-1140

68

事实、证据与司法审判

  

陈波(北京大学)/曹剑波/谢晓东、郭春镇、吴旭阳、章晟

2017.4.24(上午)1000-1200

67

当代分析哲学的三种转向

江怡(北京师范大学)/曹剑波

2017.3.31(上午)1010-1140

  

  

  

  

66

最佳说明推理与发现的逻辑

朱志方(武汉大学)

/曹剑波

2016.11.22(下午)

14:30-16:00

65

认知渗透与知觉辩护

王华平(山东大学)

/曹剑波/郑伟平

2016.11.22(上午)

64

Rationalism and the Problem of   Deviant Realizations

李国扬(台湾中正大学)

/章晟/楼巍

2016.11.15(上午)10:10-1140

63

科学理解的事实性与虚构性

徐竹(中国科学院大学)/

郑伟平

2016.11.15(上午)8:30-10:00

62

Value is Prior to Reason

李国扬(台湾中正大学)

/章晟/刘晓飞

2016.11.14

61

Understanding, Ability, and   Mechanism

徐竹(中国科学院大学)

毕文胜/李麒麟、郑伟平

2016.11.13(下午)

60

The Epistemic Virtue and Its   Motivational Role in the Value Problem: Zagzebski's Solution to the Gettier   Problem Revisited

李麒麟(北京大学)

徐竹/刘晓飞、米建国

2016.11.13(上午)

59

Greco on Testimonial Knowledge

郑伟平(厦门大学哲学系)

/李国扬/徐竹、章晟

2016.11.12(下午)

58

The Value Problem of Knowledge:   Traditional and Beyond

米建国(台湾东吴大学)

/曹剑波

2016.11.12(上午)

57

艾耶尔先天命题研究

秦洋(厦门大学博士候选人)/楼巍/章晟

2016.10.25

56

认知运气

李锋锋(厦门大学博士候选人)

/郑伟平

2016.10.11

55

论威廉姆森的断定规范

郑伟平(厦门大学哲学系)

/曹剑波

2016.9.27

  

  

  

  

54

亲知理论与基础主义的复兴

胡志强(中国科学院大学)

2016.6.28

53

道德直觉研究

王奇琦(厦门大学博士候选人)

2016.6.26

52

Quanta经验与道德谓词

颜青山(华东师范大学哲学系)

2016.6.25(晚上)

51

新摩尔主义

杨修志(南京林业大学)

2016.6.25(下午)

50

知识与信念关系之争

郑伟平(厦门大学哲学系)

2016.6.25(上午)

49

海德格尔与深度知识论

王庆节(香港中文大学哲学系)

2016.6.24

48

“Truth”与真理———兼与王路教授商榷

周建漳(厦门大学哲学系)

2016.6.7

47

安全信念与彩票难题:对普理查德版本的安全性说明的一种有限的审视

李麒麟(北京大学哲学系)

2016.5.31

46

Pascal’s Wager Meets Surreal   Numbers

Dr.Eddy Keming Chen (Rutgers   University)

2016.5.24

45

Realist-Expressivism and Ways of   Thinking

Pro.David Copp(加利福尼亚大学戴维斯分校杰出教授)

2016.5.17

44

道德直觉与道德知识的确证

王奇琦(厦门大学博士候选人)

2016.5.10

43

The Epistemic Value of Understanding

胡星铭(南京大学哲学系)

2016.4.26

42

fMRI技术及其哲学应用

杜小霞(华东师范大学,上海市磁共振重点实验室高级工程师)

2016.4.5

41

Disagreement about Justice

Pro.Wilfried   Hinsch (Koeln Univeristy)

2016.3.22

40

SPSS软件的哲学应用:以哲学领域女性偏少的课堂效应假说的验证为例

徐金娟(管理咨询师、中级统计师)

2016.3.8

39

The Norm of Belief: from a Peircean point of view

郑伟平(厦门大学哲学系)

2016.2.23

38

空间认知视野中的都市社会研究

强乃社(中国社会科学院哲学研究所编辑)

2016.2.19

37

理解的知识论

陈嘉明(上海交通大学哲学系)

2016.1.18

  

  

  

  

36

葛梯尔问题是一个伪问题吗?

巍(厦门大学哲学系)

2015.12.11

35

唯物主义:一个被建构的理论?

瑭(厦门大学哲学系)

2015.11.27

34

后果主义是一种道德理论吗?

刘晓飞(厦门大学哲学系)

2015.11.13

33

信念倾向还是智能表象?

王奇琦博士候选人

2015.10.30

32

荷尔德林的诗学和希腊学

佘诗琴(厦门大学哲学系)

2015.10.16

31

哲学领域女性偏少的现象、原因及应对策略

曹剑波(厦门大学哲学系)

2015.9.18

30

知识归因的利益相关的不变主义

呼文欢硕士

2015.6.8

29

Reexamining the nature of equilibrium explanations

Dr.Ashton Sperry

[美国]密苏里大学

2015.1.6

  

  

  

  

28

心理学研究的一般范式

平(黑龙江大学教育学院)

2014.12.25

27

快乐与欲望谁更基础?

亮(北京大学博士候选人,牛津大学联合培养博士)

2014.11.27

26

广义谢弗竖和维特根斯坦的N算子

唐芳芳(中国社科院马研院)

2014.11.10

25

我们有信念吗?——反消除主义的不可或缺性论证

郑伟平(厦门大学哲学系)

2014.11.3

24

真理及其他

周建漳(厦门大学哲学系)

2014.5.30

23

偏好研究现状及实证研究的可能性初探

刘晓飞(厦门大学哲学系)

2014.5.13

22

关于司法裁判的实验研究

吴旭阳(厦门大学法学院)

2014.4.3

21

宗教认知自然性理论在中国的检验

Dr.Ryan Hornbeck

[美国]加州富勒心理研究所

2014.3.20

20

传统哲学的观念与李约瑟难题

陈嘉明(厦门大学哲学系)

2014.3.6

19

一种新经验论的可能性——兼回应对于经验论的批判

庄朝晖(厦门大学计算机科学系)

2014.1.7

  

  

  

  

18

我们有信念吗?——反消除主义的不可或缺性论证

郑伟平(厦门大学哲学系)

2013.12.24

17

意图表达与行动的自我知识

竹(中国科学院大学)

2013.12.10

16

知觉知识的新进路——知识论的析取主义评析

对话与语境——当代知识论视野下的宗教对话研究

杨修志(厦门大学博士候选人)

万超前(厦门大学博士候选人)

2013.12.3

15

特鲁特普案例的实验研究

曹剑波(厦门大学哲学系)

2013.11.19

14

哲学直觉与实验哲学的方法论问题——以亚历山大和威廉姆森的争论为例

巍(厦门大学哲学系)

2013.11.5

13

知识是一种信念吗?——信念理论的实验哲学研究

郑伟平(厦门大学哲学系)

2013.10.22

12

选择是否为责任的要件?——从举证责任看归责理论

刘晓飞(厦门大学哲学系)

2013.10.8

11

如何从事哲学科研?

郑伟平(厦门大学哲学系)

刘晓飞(厦门大学哲学系)

2013.9.24

10

所与之谜的实验求解

何孟杰(厦门大学博士候选人)

2013.7.4

9

公平的本性与限度——“第三方裁判收买实验的法哲学分析

吴旭阳(厦门大学法学院)

2013.6.28

8

《人文国际》知识论专刊组稿研讨会

曹剑波(厦门大学哲学系)

2013.6.24

7

1)先天知识研究:从先验哲学到分析哲学

2)决定论下的道德责任将何去何从——以法式思想实验为例

3)思想实验的实验化

1)陈增(厦门大学博士候选人)

2)汪安琪同学

  

3)曹剑波(厦门大学哲学系)

2013.6.3

  

6

1董事长案例道德直觉实验研究

2)哲学实验室建设规划

1)杨英云

2)郑伟平(厦门大学哲学系)

2013.5.20

5

论经验知识中的给予

郑辉军博士候选人

2013.5.6

4

论信念的知识规范

郑伟平(厦门大学哲学系)

2013.4.15

3

如何设计哲学实验

曹剑波(厦门大学哲学系)

2013.4.1

2

基于实验哲学的know-how研究

巍(厦门大学哲学系)

2013.3.18

1

May know-how be gettiered

郑伟平(厦门大学哲学系)

2013.3.2